陈某是湖南省道县农民。2009年12月19日晚9时许，陈某从驾驶学校参加完考试，与同伴一起登上了一列火车返家。火车驶出车站不久，陈某因为座位问题与乘客高某发生争吵推搡，陈与同伴殴打高某，还用语言威胁。此事经乘警处理平息。随后，高妻打电话给父亲，让后者多带些人来接车，以防出意外。

火车到达目的地，高妻的父亲、弟弟以及亲戚付某等人来到车站，将高某一行接走。此时，先行到达出站口的陈某转身往站台走，与高某等人相遇。双方再次发生争执，惊动车站执勤民警，双方又被劝开。

突然，陈某返身回来，在出站口与高某一方扭打起来，陈某被付某等人按倒在地，等他爬起来的时候，手中持有一把刀，捅向付某的左胸部，并追赶高妻的父亲、弟弟，在车站周边执勤的警察出面制止。陈某持刀逃跑，而付某被送医院途中死亡。10天后，陈某逃至广东省佛山市落网。

案件审理中，陈某辩解说，当时他被付某等人围打，“付×持刀将我穿的毛衣和别在腹部的一本书划破，我不得已夺刀，应该属于正当防卫。”办案人员从陈某家中提取到他所称的毛衣、书籍等证据，但认为这些受损物品，只能证明在冲突中被损坏，双方有身体接触，不能证明陈某动手夺刀，也不能证明这些受损物品还处于打架当时的原始状态。

法官指出，陈某与高某一方在出站口发生冲突后，在很短的时间又与付某等人相互扭打；最后的一次冲突是陈某主动冲向付某一行人引发，双方属于互相斗殴，陈某不存在受到现实不法侵害的情况；“相反，陈某主观上还有挑衅斗殴的故意，客观上积极事实挑衅斗殴行为，并在扭打中用刀捅伤付某致死，该行为不符合正当防卫的范畴，构成故意伤害罪”。

于是，法院作出上述判决。宣判后，陈某服判，付某的家属则就民事赔偿部分上诉，被自治区高级法院驳回。