从2009年起，广州市芳奈服饰有限公司不断收到相关消费者从淘宝网上买到假“芳奈儿”的投诉，调查发现，淘宝网上，涉嫌售卖假“芳奈儿”的网店多达4000余家。公司在对其中1045家售假网店进行公证后，选取北京、广州、武汉三家售假淘宝店，分别在三地同时提起侵权诉讼。

武汉中院昨率先作出一审判决。法院审理认为，刘某销售被控侵权商品的行为，侵犯了芳奈服饰公司的合法权益，应该承担停止侵权和赔偿损失；淘宝公司对刘某的侵权行为虽在客观上提供了交易平台，但主观上并无过错，且对刘某履行了适当的事前资格审查，在侵权行为发生后也及时删除了侵权商品网页，属合理补救措施，不应承担侵权责任。

宣判后，原被告双方态度各异。“芳奈儿”的代理人杨勇华当庭提出要上诉，“我不能给淘宝网纵容售假留空间”。而淘宝网的代理人则认为判决客观公正，不提上诉。另一方被判承担赔偿的刘某也表示要上诉。

原告质疑：同类案件为何在上海胜诉

“同类案件，为何上海、武汉的判决区别会这么大？”昨日，作为原告方的广州芳奈儿诉讼代理人杨勇华，面对判决结果提出质疑。据他介绍，此前，一名杜姓先生在淘宝网上出售假冒的“TEENIEWEENIE”、“E－LAND”等品牌服装，对这些品牌享有专利权的衣念时装公司将杜与淘宝网一并诉至法院，上海一中院于今年4月25日作出终审判决，杜和淘宝网构成侵权，共同向衣念公司承担赔偿。

主审该案的法官在进行判后释疑时称，我国商务部目前并未就电子商务规范出台政策，面对电子商务规范的新课题，缺乏统一的认识，存在差异很正常，我们的判决是公正的。

据悉，尽管淘宝网一审未被判决承担责任，但主审法官仍向其慎重写下司法建议函，就如何杜绝、防范此类售假侵权事件的发生提出了详细建议。