爬山观景摔倒致死

　　李女士的父母均为凤凰旅行社俱乐部的会员，2010年9月27日与凤凰旅行社签订清远天子山旅游合同，价格为59元/天。

　　据李女士60多岁的母亲称，他们一行人于2010年9月29日早上从广州出发到清远天子山。到了清新县太和镇环城路观景台脚下，旅行社组织团友爬山参观风景。10时许，在观景台旅游时，李父不慎跌倒，头部受伤经抢救无效死亡。据此，李女士母女认为凤凰旅行社的领队和导游明知李父腿脚行动不便，爬山属于高度风险行为，但没有采取防止危害发生的必要措施，导致其跌倒死亡，因此旅行社负有不可推卸的赔偿责任，索赔26万余元。

　　越秀区法院一审认为，根据李女士公安笔录中已经确认其父身患高血压，故李父并无向旅行社履行相应的告知义务。根据规定，旅游者未按要求提供个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游时出现人身、财产后果的，旅游经营者或服务者不承担责任，故判旅行社没有过错。

　　二审维持免责原判

　　李女士和周女士不服该判决，上诉至广州市中院。

　　二审法院认为，由于李父死亡后没有进行法医解剖鉴定，其死亡的直接原因已难以通过医学技术手段直接考究确定。“如果李父是因跌倒受伤致死，由于跌倒处是供游客休息观景的凉亭，该场所在通常认识中并不存在可能致人损伤的危险性，因此，李父在该场所跌倒属于偶发的、不可预见的意外事件，李父和旅行社对此难以预见及防范。”

　　若李父是因自身疾病导致晕厥猝死，也许导致猝死的根本原因是李父本身内在隐性疾病，该内在隐性疾病可能甚至连李父本人也未必清楚知悉，故李父的猝死更是其本人和旅行社均难以预见和防范的意外事件。另外，也没有证据证明旅行社安排的旅游项目存在明显的危险性或不当，且登观景台也并非必经的旅游路线，游客可自行选择是否登顶。

　　因此，广州市中院二审驳回上诉，维持原判。