饮用了从学校食堂超市购买的啤酒后，两名少女不顾个人安危到三楼寝室窗外拾取物品，并双双坠楼。身受重伤的少女小王将同伴小赵、小赵父母及学校诉至法院，要求三被告共同赔偿近60万元。近日，杨浦区法院一审判决小赵父母赔偿小王37.6万余元，校方对上述赔偿额的50%部分承担补充赔偿责任。

【案情回放】

    2011年4月6日晚，同在杨浦区某学校就读的小王和小赵至学校食堂超市购买了12听罐装啤酒，带回位于三楼的小王隔壁寝室饮用。这时已接近查寝时间，小王同寝室同学通知她速回寝室。小王回寝室时，已处于喝醉状态的小赵跟随而至。之后，小赵的戒指掉落在寝室窗台外的空调外机附近，她便爬到窗外水泥板上寻找。

    小王看见后，为防止小赵从水泥板上坠落，也爬出窗外，站在空调机外机上，同时拉着小赵的手。在寻找戒指过程中，两人一同坠落在地。学校值班老师立即采取相应措施，拨打120急救电话将两人送医院急救。

    经诊断，小赵伤势轻微，小王腰椎体压缩性骨折。经手术和康复治疗，小王花去医疗费13万余元。小王遂将小赵、小赵父母及学校诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理、误工、营养等费用近60万元。

    对于同学小王的坠落，小赵表示同情。但她认为学校超市向未成年人售酒，未劝阻她们携酒进入寝室，上述管理漏洞均与小王的损害后果有直接因果关系，故学校应承担相应法律责任。

    校方认为，学校明确规定学生不准在校内喝酒，小王、小赵喝酒违反了校规。事发后，学校老师及时采取措施，立即将小王送至医院救治，垫付了相应医疗费用。学校已尽到教育、管理、保护职责，不应承担事故责任。

【以案说法】   

    杨浦区法院经审理认为，小王、小赵均年满16周岁，虽为未成年人，但已具备相应认知能力，因此两人在校内喝酒，已违反校规。其次，小赵在醉酒情形下，不顾危险爬至窗台外水泥板上，小赵的行为是最终造成小王受伤的重要原因；至于学校，无论是法律规定禁止向未成年人售酒，还是校规校纪所规定的学生不得在校内喝酒，学校均应采取相应措施保证法律及校规的实施。学校未采取有效措施避免未成年学生从校内购买酒类，这也是造成小王受伤的原因之一。

   综上，法院判决小王担责30%，小赵担责70%。因小赵未满18周岁，小赵父母作为监护人应承担小赵所负的侵权责任。学校应承担相应补充赔偿责任。经核算，小赵父母应赔偿小王37.6万余元，学校对上述费用的50%部分承担补充赔偿责任。

【法辞典】

   《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条：禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。

   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

（杨浦区法院 陈炜华）