经诊断，赵琪多发肋骨骨折、血胸、气胸、双肺挫伤感染，以及肩胛骨粉碎性骨折，颅脑外伤。日前，赵琪将事故车辆的保险公司、李刚和其单位机械厂告上法庭，主张三被告共同赔偿医疗费、护理费等损失共计20余万元。李刚的律师经分析认为，李刚是受单位领导的指派执行职务时发生的交通事故，应当由单位承担赔偿责任。庭审中，被告机械厂辩称，李刚周日驾驶单位车辆外出，乃是“公车私用”，应由李刚赔偿原告赵琪医疗费等损失。

　　法院经审理后认为，被告李刚是执行职务时发生交通事故的。因此，判令保险公司赔偿交强险的赔偿限额内对赵琪的合理损失予以承担，而不足部分由被告机械厂赔偿原告赵琪医疗费等损失共计10万元，被告李刚不承担赔偿责任。

　　■律师评析

　　这是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。争议的焦点是李刚的行为究竟是“公车私用”还是“执行职务”，李刚又是否要对原告的损失承担赔偿责任？

　　律师：本案交通事故发生时，李刚是在执行职务。分析如下：

　　所谓职务行为，一般是指与法人的工作人员职责范围密切相关的行为。本案中，李刚系被告机械厂的专职司机，双方系劳动合同关系。事故发生前，机械厂同意老张的请求，并指派李刚出车帮忙。从行为的外观上看，李刚驾驶单位车辆外出，与工作职责有关；从行为的内容上看，李刚受机械厂的指派给老张帮忙是按照单位的意志办事，属“公事”范畴，而非 “公车私用”。

　　根据最高人民法院相关司法解释的规定，法人的工作人员在执行职务中致人损害的，应当由该法人承担民事责任；已经实施的我国侵权责任法也明确规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。（文中人物系化名）