2009年2月2日，钟某在胡某开设的车行购得汽油机助力自行车一辆。2009年5月15日，钟某驾驶该车搭载妻子回家途中，后车胎突然爆炸，车辆失去平衡摔倒在地，致钟某和其妻严重受伤，妻子经医院抢救无效死亡。经查，该助力车系假冒产品，且零售商胡某无法提供生产商和供货商的名称和地址。

　　钟某因与胡某协商不成，遂以产品存在缺陷致人伤亡为由诉至法院。

　　［法院裁决］

　　法院经审理认为，胡某销售的助力车系假冒产品，且产品存在严重缺陷，作为零售商胡某应当向钟某承担赔偿责任。最终，法院判决胡某向死者家属赔付死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失达四十余万元。

　　［律师评析］

　　本案是一起因缺陷产品致人伤亡而引发的案件。审理本案的关键在于如何认定缺陷产品以及如何确认产品责任主体。

　　首先，关于缺陷产品的认定。“缺陷”是指产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险，这里的“不合理的危险”是指产品存在明显的或者潜在的，以及被社会普遍公认不应当具有的危险。而所谓“产品缺陷”，就是指存在于产品的设计、原材料和零部件、制造装配或说明指示等方面的，未能满足消费或使用产品所必须具备的安全要求的情形。

　　其次，对责任主体的认定及责任的承担问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，产品缺陷责任的主体一般是产品的生产者和销售者。赔偿权利人可以只起诉生产者要求赔偿，也可以只起诉销售者要求赔偿，也可将生产者和销售者作为共同被告起诉。其中，产品生产者承担“严格责任”，即只要产品存在缺陷，生产商就要承担责任；而产品销售者承担“过错责任”，即因销售者过错致产品存在缺陷的，由销售者承担责任，或者销售者虽无过错，但不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者也应承担赔偿责任。

　　根据对上述两个问题的分析，结合本案，钟某在胡某车行所购买的汽油机助力自行车经查明系假冒产品，且该假冒产品本身存在严重的质量缺陷，正是这些缺陷造成钟某受伤及其妻死亡的后果。因此，该产品的生产者应当承担赔偿责任，由于本案销售者胡某不能指明缺陷产品的生产者、供货者，故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款之规定，由销售者胡某承担责任。消费者在购买产品时要仔细查验产品的真伪优劣，同时那些终端零售商，在进货时一定要把好进货渠道关，对于所进商品的生产商以及供货商的情况要全面掌握，否则一旦发生缺陷产品致人损害的纠纷，零售商便很有可能成为“替罪羊”，给自己带来不必要的麻烦和损失。

　　［法条链接］

　　《中华人民共和国产品质量法》

　　第四十一条 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。

　　第四十二条第二款 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。

　　第四十三条 因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。