姜小姐去年4月在大连市中山区海景园购买了一套90平方米的房子，总房款120万元，她用该房抵押，从某银行贷款91万元，贷款期限20年。贷款合同中，双方约定，如果姜小姐违约，银行起诉姜小姐的律师费按争议金额的10％计算，由姜小姐承担。

    姜小姐顺利地购买了房子，住进新居。万万没想到，姜小姐生意上遇到了麻烦，无法按期偿还银行贷款。银行把姜小姐起诉到西岗区人民法院，要求解除银行同姜小姐签订的借款合同，偿还本金及利息91.6万元，承担律师费9.16万元。

    几天前，法院公开开庭审理了本案，姜小姐对欠款的事实表示认可，但对银行提出的高额律师费提出异议，本来是一件非常简单的民事案件，律师写一个起诉状递到法院，然后再开一次庭就行了，银行为何要花9.16万元聘请律师呢？当时自己签订贷款合同时，因为是格式条款，如果不签，银行就不贷款，所以也没对此提出异议。因为有书面约定，法院最终判决姜小姐解除贷款合同，并承担高额律师费、诉讼费，全部赔偿金额接近102万元。

    关于银行同姜小姐约定的10％律师费是否过高的问题，记者咨询了辽宁青松律师事务所的王金海律师。王律师说，从本案律师需要付出的劳动来看，9.16万元的律师费确实有些高。但从案件的标的来看，9.16万元的律师费也是在法律规定的律师收费标准内，且属于双方事前约定，并无不当。由于银行有固定的法律顾问，应当从群众的还款能力方面考虑，无论贷款多少，均约定1万元左右的律师费比较合理。

    银行下一步就要拍卖房子。姜小姐不服判决，却也不敢上诉，因为一旦再败诉她要再次承担银行的律师费，更是雪上加霜。